Национализм ужасно консервативен, он не приемлет нового, как и любая деревня он всегда хочет жить по-старому, по-ветхозаветному, ему чужд прогресс изначально, причем он может им пользоваться, но всё равно презирает. Отсюда и нежность к историческим корням, к вышиванкам и косам-бубликам, все это старина, седая и милая сердцу.
Конечно политики часто используют националистов в тёмную, ведь им нужна масса, публика, боевые отряды.
Любому дураку понятно, что Гитлер если бы поступил в Академию художеств в Вене, то вряд ли стал бы фюрером, писал бы свои пейзажи, но как и всякий провинциал, он знатный живописец был лишь в своей деревне, а для столичной академии у него не хватало ни мастерства, ни таланта, не Пикассо однако он был…
Но слава его нашла, пусть и дурная, но слава, ведь многие раздувают костёр национализма, лично для своих амбиций, а не для блага нации.
Люди, ставшие инструментом националистов, думают, что и им обломится от общего пирога, но увы и ах.
После распада Югославии на много маленьких государств, простой врач вдруг увлёкся историй, а там много чего произошло за века, и вдруг он вспылил: как же так, мы сербы, а должны жить в Боснии, где правят мусульмане? Самое смешное, что у югославов мусульманин это как бы национальность, так и писали, сербам и хорватам писали как есть серб-хорват или там черногорец, а боснийцам писали мусульманин, это как евреям писали в советском паспорте, национальность: еврей, а ведь еврей это вера, но не будем отвлекаться, в это же самое время мусульмане обратили внимание на то, что сербы не хотят в Боснии отдавать бразды правления, самых активных мусульман пригласили в Германию, там были тренировочные лагеря и в них подогрели мусульманский национализм…
А дальше дело техники, пошёл брат на брата, сосед на соседа, потекли ручьи югославской крови и хотя война закончилась, но бывшие соседи продолжают ненавидеть друг друга.
Вы читаете про Югославию, а думаете сейчас об Украине, подогреть национализм до нужной температуры в этой некогда братской республике оказалось совсем пустячным делом, еще в 1992 году, когда я была во Львове, там расхаживали молодчики с фашистскими знамёнами и ночью по улицам Львова прошло факельное шествие, мы с мужем были в шоке, наблюдая это их окна Готеля в центре города, самое удивительное, что, например, национализм Степана Бандеры был в начале направлен вовсе не против москалей, нет, а против поляков и евреев, он воспитался в семье греко-католического священника и его папаша был еще тот нацик, дома у них говорили только об освобождении украинцев от ига полякив та жидив, мальчуганом он был взращен на одном, на ненависти к неукраинцам, просто потом немцы использовали его буйство в своих целях, ему ведь собственно было всё равно с кем воевать, главное чтобы воевать.
Кстати, он, убивая людей, считал себя глубоко верующим человеком, да и ликвидировали его как раз тогда когда он возвращался из церкви.
Почему же его отец и он так ненавидели поляков и евреев?
Если вы пойдете в Википедию и прочтете его биографию, то узнаете, что родился Степан не в городе Львове, а в деревне, дело в том, что нынешние националисты, обвиняющие русских во всех грехах, как то совершенно забыли, что до прихода русских на Западную Украину украинцы во Львове не жили, там жили поляки, австрияки, евреи, даже армяне, но украинцев там не было, а если и жили, то только в подвалах, потому как работали они во Львове на самых грязных работах: служанками, няньками, горничными,прачками, истопниками, дворниками, извозчиками…
Все приличные работы, такие врачи, учителя, инженеры, лавочники, артисты и прочее выполняли не украинцы, именно после того, как поляки уехали в Польшу, а австрийцы в Вену, освободилось их жилье и его стали заселять выходцы из сёл, которые сразу же возненавидели русских, с ностальгией вспоминая своих хозяев. Так бывает, рабы Рима ненавидели варваров, которые освободили их от рабства и даже воевали против них, тепло поминая своих рабовладельцев и строгие порядки Рима, ну и по фигу, что были бои гладиаторов, те, кто не выходил на арену, иногда получали бесплатно похлёбку от рабовладельца, а став свободным приходилось самому добывать кусок хлеба.
Самое удивительное, что потомки крестьян из окрестностей Львова, вдруг как от солнечного удара впали в амнезию, ещё их деды были быдлом ( по польски это означает скотина, так они звали украинцев) и вдруг они, получив бесплатно советское образование, начали бредить несметными богатствами предков, которые вообще то ничего не имели и вся красота Львова его дома, театр и прочие особняки это было построено не для украинцев, но так устроена психика человека, им кажется, что раньше было лучше, многие русские потомки крепостных искренне почитают царя-батюшку, хотя точно не знают может их далёкого предка наказывали шомполами, или батогами, не важно, но раньше было лучше…
Сейчас подросло поколение 20 летних которые не знали Советской власти, ни ее ужасов ни ее выгод, но национализм у многих самый настоящий советский, если уж ненавидеть то до конца!
Может ли современное общество что то предоставить вместо национализма?
Может, если вытащит провинцию из грязи, ведь годы Перестройки сгубили целую генерацию нынешних сорокалетних, кого убили кого споили, они попали под Молох разрухи, они родили и воспитали такую молодёжь, вернее их воспитала среда и телевидение, потому как родителям было некогда, они тогда в коммерческих ларьках торговали, на русских базарах в Польше и пили спирт Роял, печально…( окончание следует)
бред…
У Вас есть другое виденье истоков НАЦИОНАЛИЗМА?
Насколько мне известно, Гитлер нe был таким уж деревенщиной. Его отец работал таможенным чиновником . То что не из столицы — это да.
А как же Рихард Вагнер, например?
Я считаю, что к национализму склонны все люди теоретически, но заболевают этим не все. И это не зависит от того, где человек вырос.
Моё мнение. Есенин вырос в деревне , к примеру, и какой души человек, а кто-то в городе живёт в нечеловеческих условиях.
Нет Гитлер был именно деревенщиной и причем настоящей, он вообще жертва инцеста его отец и мать были близкими родственниками, и кроме того если посмотрите накрту Австрии то кажется что расстояния маленькие между деревнями, но на самом деле это очень горная страна и чтобы прийтии из деревни в деревню расстояние до котрой 2 км, нужно долго спускаться с одной горы и подниматься на другую поэтому австрияки часто женились на соседках котрые еще и родственники, но Вагнер всегда был просто под о
Галина, спасибо! мне интересно вас читать и я во многом согласна с вами.
А вообще, восточная Европа — это такой регион неспокойный.
Спасибо , Галина ! Очень интересно.
Галина, могли бы вы как-нибудь или в продолжении этой темы высказать свое мнение о различиях в развитии Западной и Восточной Европы. Складывается впечатление, что восточная часть пытается все время брать за образец и копировать устройство западной жизни.
Вот и беженские потоки постоянно устремлены в западные страны.
Западная жизнь не только комфортабельнее жизни на Востоке, она стабильнее, здесь есть работа, связано это конечно с передовыми технологиями, с большой отдачей населения, то есть с высокой производительностью труда, но многие восточноеврепейцы приезжая сюда разочаровываются, их заставляют пахать, а они на это не расчитывали. поэтому вы наверное читали на фейсбуках всякие притчи от восточных мудрецов, что нужно жить отдыхая, а то типа жизнь мимо проходит как песок между пальцами, так вот европейцы могут многое кроме отдыха, они находят кайф в работе, я тоже
Да ладно Вам, деревенщина. Гитлер родом из маленького городка , это верно, который находится где-то там на границе Австрии с Венгрией, названия уже не помню. Но его родители были таможенниками , оба причем, значит были грамотными вполне людьми. Гитлер оч. толково изображал архитектуру городов , зданий, фасадов т.д., из него бы архитектор наверное неплохой получился.
Я ни в коем случае не защищаю Гитлера, упаси Бог…, но таким образом, Вы , Галина, подспудно клеймите людей, которые родились в провинции.
В Вашей статье есть разумное зерно, но ….
Маленький немецкий город это на самом деле деревня, вы ведь живете в Германиии и знаете это, а деревениские люди должны прожить три поколения в городе чтобы стать городскими, многие в России или Америке приезжают и приезжали в город из деревень, но горожанами они не становились, и дело не в том что они плохие, у них тип мышления другой, и очень важная черта характера, они не любят и боятся всего нового и даже борются с ним как могут,
Галина, у меня к Вам есть вопрос относительно Вашей работы.
Я так поняла, Вы помогаете людям жизненными советами ? Или это какая -то эзотерика?
Хотела бы о Вас узнать поподробее. Очень интересно!
Нет не эзотерика, просто я уже имею достаточный жизненный опыт чтобы дать совет, в эзотерику сама почти не верю, хотя этим и занимаюсь , спрашивайте!
Я просто Вас уже давно читаю, многое нравится, почти всё. Вы интересная и любознательная женщина, неповерхностная, это сейчас в наше время большая редкость.
У меня был интерес по поводу Вашей работы, Вы писали о магазинчике, и что люди к Вам приходят за советом. Мне было не совсем понятно, Вы там что- нибудь продаёте или с людьми работаете или и то и другое? Я спрашиваю не ради простого любопытства, а может даже тоже с целью посоветоваться. ))) А вдруг понадобится?
Галина, привет!
Давно не заходила на сайт, вот надо же, меркурий ретроградный сейчас, и меня потянуло вспомнить о старых знакомых!
Только начала читать ваши статьи, те, что новые, а вот сейчас читаю новости о мигрантах в Европе и не могу понять, еврочиновники что, ослепли, не видят, кто к ним на соц.пособия едет сотнями тысяч? зачем им эта мина замедленного действия? ну пропускали бы семьи, те, что с детьми, женщинами, так нет же, вы посмотрите на фото этих рослых здоровых мужиков как на подбор, без семьи, это что тоже беженцы? что-то есть в них от бойцов игил, не находите?
ну как тут не заговорить о национализме? п.с. вашу статью только открыла, разберусь с этим понятием, согласна с тем, что узость мышления один из признаков нац-ма, и что «деревенскость» это не плохо и не хорошо, это просто факт, просто слово звучит не очень, наверное. Стиль мышления, как вы верно заметили, вот еще пример, саудиты и иже с ними очень богатая страна, а ведь их ментальность на уровне бедуинов, все блага цивилизации к их ногам, но культурных феноменов равных европейской культуре им не создать, все, на что они пока способны, это спонсировать группы людей, которые делают вещи, соизмеримые с варварством средних веков, прикрываясь лозунгами религии. Ну, это другая тема. Ну, не доросли люди до понимания того, что человек сам хозяин своей жизни и сам может выбрать, во что ему верить.
с уважением, Ляля.
Ляля дорогая зря вы думаете что чиновники сплош дураки, в Европе идет старение населения, и люди это тоже капитал, кто вам сказал что они все сядут на пособие? Ничего подобного будут работать как миленькие. на пособиии много не наживешь, а всем хочется жить нормально , все в основном работают и турки и мароканцы и сомалийцы и афганцы и арабы, не верьте советской пропаганде, люди нужны и всех воспитают по образу и подобию… так что ничего страшного нет да и приехало то всего на Европу , где кстати гораздо больше жителей чем в Россиии всего полмиллиона, а в россию почти 2 из украины, так что кому тяжелее?
Продолжая рассуждения, вспомнила прочитанное когда-то: к примеру, земледельцы более миролюбивы по сравнению со скотоводами(род деятельности сказывается), а если еще вспомнить степных кочевников, живших разбоями и набегами, то деревенские люди по сравнению с ними вообще душечки.
А вот как хитро я намекнула на жителей аравийской пустыни, хе хе.
Но все же не делю на кто лучше или хуже, Галина, вы читали книгу Тян-Шанской, она там описывает быт и отношения русских крестьян? особенно к женщине, нда.
«степных кочевников, живших разбоями и набегами». Да, историю вы действительно знаете неважно.
Вы хотите сказать что кочевые народы были не разбойниками, а созидателями и оставили Великое Культурное наследие?! это вам современные УЧОНЫЕ рассказали? Кочевая форма ведения хозяйства это самая низшая организация общества, не оставляющая после себе материально культурного и прочего наследия, один фольклор, сказатели акыны и прочее, они не имели городов, не имели письменности, так сказать устное народное творчество и конечно разбой, кочевники всегда ЖИЛИ РАЗБОЕМ! это доказано раз и навсегда, гермацы жили как кочевники, они погубили Рим, кочевали ассирийцы, они разрушали все вокруг пока не стали вести оседлый образ жизни и сразу же ассимилировались, кочевали хозары и грабили… Отмстить неразумным хозарам, до сих пор каспий иранцы называют Хазаром и рассказывают сказки о хазарах-бандитах, так что немного учитте историю, это всё таки наука а не телепередачи
А как ваши девочки там? старшая закончила университет или еще нет? а младшая определилась с выбором специальности?
а как ваш маленький магазинчик?
так странно, виртуальные знакомые, а вроде как соскучилась по вам, Галина.
Приветик! я тоже соскучилась, вчера прилетели из Майями, отдохнули , загорели и … поправились, аж на целых 2 кило, магазинчик мой функционирует, завтра поеду посмотрю его, уже соскучилась по работе, три недели не была, старшая завершила учебу, работает в Роттердаме, в компании торгующией какими то машинными маслами, работают и с СНГ, в субботу она вернулась из Москвы, она не была там 21 год, понравилась Москва, младшая в школе, этот год последний куда идти дальше не знает, рвется в Лондон, но это так дорого там учиться, хотя и здесь можно такую учебу найти, пока мы были в отъезде она домовничала сама дома,
Как ты, дорогая? как творчество? есть новые идеи?
В национализме нет ничего плохого.
Национализм, это любовь к своей нации, народу, его культуре и традициям, это желание служить ему и быть сопричастным к его проблемам, его будущему. Это осознание собственной идентичности с определенной нацией.
Это не имеет ничего общего с нацизмом и фашизмом Гитлера, поскольку Н. и Ф. имеют в своей основе теорию расового превосходства, чего не приемлет национализм, как система ценностных ориентиров.
Экономическая дыра (разруха) и социальная напряженность, крушение прежних идеологических ориентиров, коррумпированность власти и т.д.- благодатная основа для недовольства людей и условие их вовлечения в этнические, религиозные, социальные конфликты.
Под различными лозунгами.
В том числе под лозунгом служения интересам нации.
Теми, кто управляет этими конфликтами.
Быть втянутым или нет в эту войну зависит и от личности — от ее интеллекта, воспитания, системы ценностей, характера и т.д.
Дурную службу человечеству служит в этом вопросе стереотипичность мышления. Штампы и шаблоны восприятия, умственная лень.
Кстати, евреи (иудеи) — это не вера. Национальность. Традиционная религия — иудаизм.
Спасибо за статью. Может, кто-то после прочтения ее перестанет думать: «Моя
хата с краю».
Ни у кого не с краю, мы все уже давно в центре.
Какая белебердень…))
Какая подозрительная критика)))
почему она вам показалась подозрительной
потому что без национализма можно всегда сказать концерт закончен, все свободны. очень важная форма объединения людей. естественный способ групповой конкуренции выше семьи и рода. и все к этому относятся спокойно. но некоторые люди при слове национализм начинают беспокойно ерзать. я много где это замечал. что-то мне подсказывает это от избытка своего собственного чувства общности.))
Живу в Германии, верно. И поэтому ещё и знаю, что в деревнях здесь живут не только деревенщины, но и местная интеллигенция. Потому что в деревнях свежий воздух, тишина и птички за окном поют.)) И в то же время всё налажено в плане быта. У людей есть удобства и всё необходимое.
К таковым относятся и учителя местных гимназий и врачи , и мышление их от этого не меняется.
А в больших городах вырастает уже не первое поколение отпетых нациков , которые прозябают в тесных и неудобных квартирках, поджигают общежития беженцев и так далее.
Это как раз у русских понятие «деревня» с негативом и тупостью связано.
Нет, я считаю, что Гитлер мог бы быть и городским и даже человеком из высшего общества. Среди них тоже были и есть, не дай Боже , неизвестно кто.
Натали, кстати, да, ведь русские дворяне жили в своих поместьях и усадьбах, выбирались в город на балы, а после начального образования, которое их дети получали дома приходящими учителями, отправляли их дальше учиться в городские гимназии и лицеи, я историю знаю неважно, но классику всю читала в добровольно-принудительном порядке…
там часто именно противопоставляется быт тихих дворянских усадеб городскому
шуму, суете и тесноте, вспомните, как описывали комнаты в сдаваемых квартирах, их постояльцев и хозяев.
Но тем не менее, в нашем мультикультурном(уже оскомину набило это слово) обществе, я за самобытность, за то, чтобы помнить о своих корнях, за то, чтобы иметь право оставаться самим собой, а не подстраиваться под чуждые мне культуры, не хочу ассимилировать чужеродное, это тоже национализм? или, например, не нравятся мне соседи, хм, скажем, определенной нац-ти, ну темперамент у них отличный о меня, шумный мягко говоря, и я ищу соседства с кем-то кто будет более похож на мой, это тоже нац-зм? о, или паче, расизм? а где же свобода-то? свобода выбора, свобода слова? да я вообще
, похоже, расистка. Я вот думаю, мы все разные и это нормально. Почему все носятся с этим равенством? нет его в природе, есть эволюция, есть развитие, и это не в миг, есть народы, ну хоть кто-нибудь осмелится это сказать???, которые сейчас на своей ступени развития далеко отстоят от остальных. это не плохо не хорошо, это данность, а есть еще различия в темпераменте, в ментальности, это в коде днк записано, ну не равны мы все!!!
Конечно люди не равны в уровне сознания, в уровне культуры , способностях и талантах, я с этим согласна. Когда говорят о равенстве, ведь не уточняют детали в чем оно? Равные в правах и обязанностях, но каждый и при этом получает только свои возможности в зависимости от своего уровня развития.
Нет ни равенства между людьми, ни братства народов — эти идеи утопические. Но системе эти идеи выгодны, и западным в том числе, общий строй, люди-роботы — легче подчинить и управлять.
Вот именно нужны тупые послушные народы-рабы
такое ощущение, что западная демократия сейчас посягает не просто на свободу слова, этого уже, кажется, и нет (самая страшилка: ты расист?), а на свободу даже просто мыслить не так, как большинство.
но в принципе, все верно, демократия — это власть народа, еще в унив-те помню, у меня был такой когнитивный диссонанс с этим словом, вроде как демократия -высшая форма развития общества, права и свободы человека и тэ пэ, а в античных источниках, это власть черни, а народ — это более политкорректная заменаё когда переводят этот термин, жаль, сейчас информацию берут в вики, а не заглядывают в первоисточники. Вот еще вспомнилао пассионарности по гумилеву, тоже, наверное, прослыл бы расистом в наше время.
Гумилёв не рассист, а просто тихий националист, дело в том, что его мамочка Ахматова, никогда не была Ахматовой, а была урождённая Горенко, но с большим воображением, и совершенно испорченной психикой, ей как поэту это прощали, но она сама себе придумала легенду, что дескать она происходит из старинного ханского татарского рода хана Ахмата, того самого что стоял на реке Угре против войска княжеского хана и того самого после котрого распалась Золотая орда и было сброшено монголо татарское иго, всё это она наврала, но сыну с детства внушала что он татарский князь вот и родилась его книга о Великой Степи и накалякал он там что все произошли от татарских кочевников, эта книга получила известность только в Перестройку и только в ширнармассах, сурьёзными учёными он был осмеян, вобщем если посмотреть на него типичный украинский национализм, только мне не понятно это у них от своей неполноценности чтоли? ну назывались бы тихо РУССКИМИ и всё вопрос бы решился сам собой, национализ развит у малых народов особо в болезненых формах
Лихо Вы расправились с научным наследием Л. Гумилева.
Уверена, что «Этногенез и биосфера Земли» Вы не прочитали.
И в теории пассионарности не разобрались…
Его идеи и труды высоко оценены современной наукой и ставят его в один ряд с такими учеными как Вернадский, Циолковский, Чижевский, Вавилов, Лихачев.
Лев Гумилев никогда не был националистом.
Обычно я рассуждаю о серьезных вещах лишь тогда, когда досконально знаю предмет обсуждения.
Несолидно звучит и тема о национализме и выводы о Гумилеве.
Дилетантство.
я не только читала его труды, я их еще и изучала, спешу вас обрадовать я историк по образованию, но именно в связи с перестройкой его труды увидели свет и именно в те годы. вдруг его назвали гениальным учёным, хотя и книги им написаны были огромные, но настоящий научной базы в них нет, и кстати сказать все его теории и пассионарности, это именно его теории, не принятые официальной наукой, а теории о кочевниках великой Степи как прародителях Великой цивилизации вообще немного отдают бредомЮ если вы так знаете науку, то уж отделяйте мух от котлет, Циолковский так же был весьма спортный Ученый, учитель школы в Калуге, больше был одержим идеями фэнтези, чем настоящими изысканиями, он много написал про ДУХ, БОГА, инопланетян и прочее, а что потом Сталин добавил в его учение, ведь молодая Советская Власть писала свою историю, в СССР учили что радио изобрел Попов, а паровоз братья Черепановы, что Кулибин был великим изобретателем и прочее прочее, прочтите западные учебники и вы узнаете совсем другое, про паровую машину Уатта и вообще поверьте мне Зпадными учеными, теории Гумилёва давно обсмеяны, и разбиты , но в России почему то он считается Великим учёным, а еще Величие Казахстанские учёные, пойдите на Ютуб, там наберите Байжимин Жумажан, он там лекцию читает и вам поведает что все произошли от казахов, он даже собирался музей кочевых цивилизаций строить, на мой вопрос где возьмём экспонаты, отвечал МАКЕТЫ!
Было бы смешно, если бы не было грустно, я с ним вместе училась, и даже больше того мы были в одной компании, но Жуму я люблю только за то что много лет назад он познакомил меня с моим мужем,
БАЙЖУМИН ЖУМАЖАН
Ревизионизм в науке — естественное и постоянное явление.
Это один из методов анализа догматического знания.
Нет ни одного открытия, не подвергшегося критическому анализу.
В идеях Гумилева много рационального, есть и спорное.
То обстоятельство, что историю делают личности (пассионарии), есть одно из доказательство его теории.
Неудивительно, что западные ученые смотрят иначе на многие открытия.
Но это иное видение не делает их мнение истинным, а известное открытие или идею несостоятельными.
Важно, под каким углом зрения смотреть и оценивать.
Нельзя сбрасывать со счетов разные пути развития науки В Европе и в России, использование различных методов научного познания, способов обоснования и развития научного знания. И политику…
Что касается открытий, то английский физик Роберт Бойль и французский ученый Мариотт независимо друг от друга открыли названный их именами закон об изменении объема газа в зависимости от оказываемого на него давления.
И таких явлений в науке множество…
Мне трудно Вам возразить, да и смысла никакого в этом нет, бултыхать эту воду, но про пассионариев котрых он ввел в историческую науку, впрос спортны до него была масса работ о влиянии личности на историю, только то как он говорил о личностях и что он доказал например о влиянии степных народов на мировую цивилизацию, это разные вещи, он часто просто подтасовывал факты и совсем мало опирался на науку, ведь и до него были учёные, а ревизионизм непричем, его теория просто не была пинята из за того что это оказалось фикцией, до Перестройке о нём никто и не знал кроме самого узкого круга лиц, а вот в Перестройку вышли книги и все начали повторять его слова ПАССИОНАРИИ
Идеи Гумилева выходят за рамки традиционных научных представлений, они вызывали и вызывают споры ученых, постоянно являются поводом для научных дискуссий.
Уже это обстоятельство требует уважительного отношения к его памяти.
Недопустимо походя бросаться легковесными обвинениями, навешивать ярлыки, шаблонно судить о его роли в науке, о его достоинствах.
При условии, если Вы, конечно, претендуете на образ интеллигентного, развитого человека, имеющего отношение к науке и истории.
Гумилев — это ценность и наследие моего народа.
Обратите свой критический взор на западно-европейские ценности.
Они вам ближе и понятнее.
И излагаете Вы их более убедительно.
Мне абсолютно безразличны Ваши ценности,да и над своим образом я не особо работаю, интеллегенция на Западе это совсем другое понятие чем у вас, и доказывают здесь это не тем что носят очки или рассуждают на кухне о Великих идеях, а тем сколько вам платят и как вы живете, у меня в этом плане всё нормально и признания я не ищу, тем более наверное у вас лично, мои клиенты меня обожают, носят мне букеты и только за то чтобы поговорить со мной мне платят неплохие деньги, означает что всё таки кое какой авторитет среди людей у меня есть, а вот если у вас и вправду в основу жизни страны будут положены идеи Гумилёва, то я вам не завидую, страну разорвёт на части и войны будут сотрясать её изнутри, к счастью, официальная политика страны с учением этого учёного общего не имеет, и хочу заметить это правильно, а то наломали бы дров.
Подозреваю, что ценностей для Вас не существует вовсе, как и морали.
Вы застряли между Европой и Россией. Там Вы никогда не станете своей и значимой, а в России Вы и не были кем-то…
Европу хвалите, поскольку там приходится подстраиваться и выживать.
А по ментальности Вы все равно из СССР.
И пишите Вы свои опусы для русскоязычных. Вряд ли Ваши мысли интересны европейской публике.
И уж, если Вы работаете для этой аудитории, то не вытирайте о нее ноги.
Ваши статьи кричат о том, что желания Ваши исключительно утилитарны и примитивны.
Не все в этом мире определяется критериями — деньги, букеты, автомобили, квартиры.
И хватит уже русских учить жить.
Смените вывеску и учитесь жить сами, не подстраиваясь под чужие ценности.
Нигде я не застряла, почему вам все мерещется что все мы тут на Западе неудачники? А вы со своей любовью к Родине золотой фонд страны? Да мы много сделали для того чтобы здесь выжить, было и трудно и интересно, мы живем в Голландии 21 год и мой муж как и в СССР и здесь работает зубным врачом, и наш уровень жизни даже выше чем у наших новых земляков, наша старшая дочь закончила университет и работает в большой фирме торгующей с Россией и недавно вернулась из Москвы где ее принимали на самом высоком уровне и машина с шофером и прочее, мы в этом году с мужем при дня были в МАйями США и там именно там живут все те, кто вам промывает мозг патриотичными идеями. мне абсолютно все рано что вы там себе насочиняли о жизни заграницей, многие люди уже давно космополиты и я весьма счастлива что живу именно в Голландии в милой уютной стране, где царит порядок и где все люди очень дружественно относятся друг к другу и к другим людям, и пробыв три недели в Америке и насладившись там теплом и накупавшись в океане и проехав по ней три тысячи миль до Нью Йорка я с большим удовольствием вернулась в нашу уютную Голландию, а насчет моей карьеры здесь не переживайте она сложилась вполне успешно, 15 лет я проработала ассистентом зубного врача и сейчас у меня свой собствнный бизнес и с русскоязычными я не работаю как вы думаете, вообще жизнь гораздо интереснее у меня чем вы себе представляете, я много повидала , юалы во многих странах владею несколькими языками, а то что я пишу для русских это нормально, во мне течет русская кровь, но уехали мы не из России я жила какой то время в россии в детстве и мне это время совсем не хочется вспонимать , мессто где все кого то всегда ненавидят
Вы подходите к оценке своих бывших соотечественников с изначально заготовленными штампами, которые выдаете за свою принципиальную и объективную позицию.
И видите в других русских то плохое и убогое, что пытаетесь изжить из самих себя.
Необходимость доказывать свою состоятельность — все тот же «совковый» менталитет. Комплекс неполноценности, иными словами.
К тому же…
Кого сейчас удивишь путешествиями по иноземным государствам?
С другой стороны…
Будьте счастливы там, где Вам нравится.
Только поменьше плюйте в сторону своей бывшей Родины и соотечественников…
Это не делает Вам чести. Ни в какой части света.
Вам уже так промыли мозг вашим телевиденьем что вы везде видите только подвох и что кто то вас собирается унизить, никто не доказывает вам состоятельность, просто вы сидите там никуда не двигаетесь и думаете только о том когда правители вам повысят зарплату, и считаете все кто уехал дураки и за границей работают уборщиками, это вам по ящику рассказывают, и показывают что вот мол немецкая семья вернулась из Германии ведь там все плохо, вам не приходит в голову что уезжают именно талантливые и предприимчивые, котрым надоела партийная воспитательная верхушка, вы разве не обратили внимание, что Россси ястремительно возвращается назад в будущее, что восстанавливается СССР по китайскому типу, только еще хуже, вы разве до сих пор не очнулись, что все эти псевдопатриотические молодежные лагеря и воскрешение всего советского это просто пропаганда, что нна патриотическо йволне пытаются задержать коллапс, милая люди путешествуют не только для того чтобы попить заморского писа/, а чтобы познакомится с культурой и жизнью других стран, посмотреть как живут другие, путешествие в турецкие и египетские ресорты без знания языков это не путешествия, это как человек говорит, я люблю читать книги и читает Маринину и Донцову. это не литература, и вообще мне кажется с вами трудно разговаривать вы сыплете штмпами их газет и телевидения, а свои то мысли у вас есть, или вы из современного поколения тех, кто вырос на современных уроках жизни и литературы, раньше в школах учили мыслить, а сейчас, есть две точки зрения, выбирай правильную? Не читайте русских газет и вообще никаких не читайте, думайте сами и сами делайте выводы, а насчет Гумилева и прочих подобных историков типа Задорнова. их специально напечатали чтобы гнать волну патриотизма. на украине еще хлеще историки, вообще переписывать историю любимое анятие любой власти, войдете в стадо, потом не выберетесь, ДУМАЙТЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Кто-то меньше осведомлен о пропагандистской работе гб по искажению истории в ссср и России, кто-то больше. В России предостаточно людей, видящих хотя бы то, что страна откатывается в развитии назад. Скажем, наберите на сайте lovehate ru путин и увидите, мало кто вступается за. Намного меньше 90 за. Так что по модели поведения тут, образно выражаясь, не шизофрения, а алкоголизм. Все понятно, но вызывает раздражение, особенно снаружи. Просто страх неизведанного. Какая деревня? Деревня закончилась с революцией. А гб у нас только и занимается дискредитацией национального объединения, это только с виду поддерживает. Те же новоросские дебилы из искренних: их просто сажают или не пускают назад. А лидеры националистических организаций — сплошь провокаторы, по крайней мере у русских. В правительстве перевертыши — нацлиберал православные сталинисты с троцкистским уклоном.
Вы меня утомили…
Продолжайте лучше про шляпки и средства для чистки кухни и унитазов…
Это по Вашему новому европейскому статусу Вам к лицу…
Какая разница про что писать? Важно , как (!) писать. Мне нравится, как пишет Галина. Она грамотный и образованный человек, и у неё есть своё стойкое мнение, которое она весьма интересно обосновывает.
Туалеты и чистка в жизни тоже важны. Если бы в Европе тему о туалетах упускали из вида, они были бы такими же грязными как во времена СССР.
Галина, ждём новый пост. Что-нибудь новогоднее. Очень долгий спор. Если кому-то не нравится пост, наверно, ненужно посещать сайт.
Напишу завтра материал есть
Галина,ну напишите уже что-нибудь новенькое.Давно не было свежих статей.